中共官方称昆明血案告破，但民间逐渐发现大量疑点，并提出10个质疑。新唐人记者采访到一位长期和海外媒体保持联系的大陆知情人，他披露中共一位少将级以上的高官，在血案发生前1-2个小时，得到通知，不让外出，因为有歹徒要杀人。
3日，中共官方宣称，云南昆明301砍杀恐怖事件已经破案。八名所谓凶手中四名被当场击毙，一名受伤后被抓，另有三名也已经被抓捕归案。但中共警方没有公布犯罪嫌疑人的照片和个人信息。
民间对于这一血案，还心有余悸，网上还有谴责浪潮。同时呼吁区分所谓维族凶手和维族民众的声音，日渐高起。更有学者、网路大V呼吁反思血案的深层社会原因，即中共的民族镇压政策等问题。
血案发生前获通知
4日，新唐人记者采访到一位长期和海外媒体保持联系的大陆知情人，他在昆明血案后亲耳听中共体制内高官说到，在血案发生前，他们就获得通知。
〝因为这个老干部是为了炫耀贴的特权而流露出来的，他就说，你看吧，昆明砍杀事件在没开始前，我们就已经做好准备了。〞知情人回忆说。
〝我们吃完晚饭就不出门散步，接到保密电话通知了，说为了安全。说是有歹徒要到街上砍杀，所以让他们不要上街去散步，注意安全。〞他披露这位高官所说的话。
这位知情人介绍，说出这一秘密的中共高官的职位是〝少将以上的〞。
〝砍人事件前一、两个小时吧，得到通知。〞他补充说。
在这件事中令这位知情人不解的是，这位事先得知消息的中共高官，并不在昆明。
这位知情人分析：〝不知道是什么原因。反正他们可能是感到小心没有过火吧。因为他们本身就是草木皆兵的。什么事这些高层都心理上有个预备。〞
但是更重要的是：〝我当时就想，这说明他们是提前知道，事件还没发生，它肯定有预谋！或者是自己人为。〞
民间质疑十问
昆明血案后，民间从震惊、恐惧、愤怒、谴责等状态中，已经逐渐走向理性思考，探索真相。目前微博和推特等上面的舆论，已经开始大量质疑案件中的问题：
一、当局称案件告破，为什么不公布歹徒的照片和个人信息？是否担心大量目击者可以鉴别真伪？而且官方报导从一开始就说是十几人，为什么连死带伤一共8人，就说破案了？
二、昆明火车站前的监控录像，为什么至今不公布？有多少歹徒集结？在目前中共严密监控国人的情况下，他们是如何彼此联系和策划的？
三、香港《苹果日报》采访到的当事人、昆明巴士公司职员秦某证实，他在逃离中，警察遇到砍杀老百姓的歹徒时，并不立刻开枪，是逃跑的民众多次大喊〝开枪〞后才击毙歹徒的。警察为什么不马上开枪？会不会是提前接到了什么内部通知？
四、血案发生的时间点和中共两会联系起来，就感到非常〝准确〞：恰好在舆论扩散后，使中共两会可以所谓加强安保；并且一天破案，也给中共〝立威〞与〝贴金〞。案发时间为什么这么巧？
五、大陆媒体引用的一张照片，是从楼上往下拍的高清图片。而网上流传的大部分是民众用手机拍摄后上传到微博的。手机的拍摄距离有限，从楼上向下拍照，至少要10米以外，谁拍的？如果是民众为什么没有自己微博的水印？
如果是官方拍摄的，警察都是在案发后10多分钟到达，25分钟后死伤遍地时才制服歹徒，那带着照相机或摄像机的人，是谁叫来的？是当局有备而来的吗？这令人想起中共栽赃法轮功的天安门自焚伪案中，视频画面有近镜头、远镜头和特写等手法。
六、作案凶器——刀具，在中国很多时期是实名制，在新疆等地尤其控制得非常严格。如果按照官方说法，是维族人砍杀无辜的。那么他们是如何把长刀等从新疆带到昆明的？火车上行李的安检就一个也没查出来吗？如果他们是本地购买的，难道没有控制和检查吗？
七、昆明恐袭发生后，新浪网友〝Frequency AC〞发自2月24日的微博留言被疯传，留言称〝我就是某些战士之一，接下来的几天中大家很快会看到我的。具体的大事会在这周六发生，敬请关注！〞
他还在百度贴吧留言：〝吧务、你敢删这个贴，就是与中华民族的某些战士为敌。〞
 |
| （上图）昆明砍杀案前网上的蹊跷留言，预示的时间与血案高度吻合（网络截图） |
目前〝Frequency AC〞的帐号已被封，留言也已被删，但他的留言与昆明血案发生的时间高度吻合，也和新唐人记者调查采访到的中共少将提前得知消息，互相映证。
民问：这到底是不是预谋的？谁是幕后真凶？
八、事发后，网上大量五毛煽动对维族老百姓的仇恨，谩骂建议区别维族凶手和维族老百姓的公知。似统一行动，为什么要这样统一行动？和血案的凶手是否有关？
九、歹徒的杀人动机是什么？维族民众曾发起的暴力事件，普遍是针对中共的地方派出所、党政机关等维稳镇压部分，在新疆地区和内地都没有过针对平民的暴力袭击。这次血案是针对平民，而且是无目的的滥杀，他们为什么这样做？
十、为什么对普通遇难者也不公布姓名？
（来源： 新唐人2014年3月4日）
相关报道： -
诡异：去年中共三中全会和今年两会前都发生2起恐怖爆炸案 社会:
