有异于以往，尽管中共内斗激烈，在官媒上也始终保持一致的口径。但随着"江习斗"激烈升级，江派频频藉官媒放话、戏弄习近平，双方分裂已公开化至毫无隐晦的地步。
在过去，中共党魁要是有点什么事，党的喉舌总是包着、藏着，不让百姓知道。不过自从习近平上台后，情况发生了变化。
江派主管文宣的政治局常委刘云山，不断主导新华社报导很多有关习近平的"奇闻轶事"，有时不方便直接报导的，就藉用"辟谣"的方式，表面上是替习开脱，其实是在大众面前戏弄习，目的就是降低习的威信，让习成为人们茶余饭后消遣的争议话题。
"习近平戴婚戒"
9月7日新华社发表简讯称："网传'习近平出席G20峰会戴婚戒'为虚假信息。"此前9月5日，《北京晚报》称，中共总书记习近平出席在俄罗斯召开的G20峰会，央视在播报新闻时，给习近平右手数秒特写，习右手无名指佩戴着婚戒，并作了视频截图。
人们不禁要问，是相信新华社的，还是相信中央电视台或《北京晚报》的？中共官媒打架的现象已经不是一次、两次，十次、八次了，自从王立军出逃美领馆后，中共高层的分裂已经成了公开的秘密，百姓也习以为常了。
至今这个"戒指案"还是个无厘头的案子，由于网上流传"习近平戴婚戒"的截频并无任何央视台徽，也不见那只手的主人是谁，谁也说不清到底习近平戴没戴婚戒。不过按照西方礼仪，结了婚的人在正式场合都应该戴婚戒，这也算是对婚姻的尊重。
有分析认为，党媒之所以格外紧张，是因为一次佩戴的"奢侈品"可能使习近平长期建立的质朴形象前功尽弃。稍早前，随着中共网路"打谣"不断"扩大化"，党媒官媒报导步调不一，就曾引起各界关注。官媒新华社甚至在8月29日播发了〈打谣言，更应打"官谣"〉的文章，矛头直指官方媒体造谣。外界观察，在目前中共高层明显公开分裂、左右纷争激烈、乱象纷呈的背景下，此次党媒如此小题大做，似乎警觉性太高，有草木皆兵的意味。
也许习近平戴了一下婚戒，被刘云山知道了，就借题发挥，让央视故意突出报导，引起《北京晚报》、凤凰网、大公网的跟风报导，然后刘云山又故意让新华社高调辟谣，弄得百姓一头雾水，习近平本人也吃了哑巴亏，不管是否戴了，习也与奢侈品有了"暧昧关系"，有口难辩。
"习近平打的"
更厉害的是2013年4月18日，香港《大公报》发表独家新闻〈北京"的哥"：习近平总书记坐上了我的车〉，此文发表后被大陆媒体纷纷转载。很快，中共新华网官方微博证实"确有其事"。不过几个小时后，新华社又突然宣称此报导为虚假新闻，《大公报》也为这个虚假消息出面道歉，同时大陆媒体被迫全面删除这个新闻，从而引发轰动。
北京的消息称，很轰动的"习近平打的"事件，是以曾庆红和刘云山为首的江派残余势力对习近平发出的死亡威胁。因为习近平一切出行，都有专门的机构负责，习的安全是中南海头等大事。"习近平带秘书打的"根本就违背了中共高层运作的惯例。而且，习的所有出行都会有专人进行复杂高效的决策，需要保障其"万无一失"，绝不可能出现只带一个秘书出行的事情。如果真的为了考察民情，派一个身边可靠的人去就足够。
消息人士称，刘云山等江派编造"习近平打的"的真实意图，是藉此威胁习近平不要再"越界"碰触法轮功问题。
4月7日，与习近平、王岐山关系密切的大陆《财经》杂志旗下的《Lens视觉》发表〈走出"马三家"〉一文，揭露了部分马三家劳教所的黑幕，引发国际对法轮功受迫害的关注。此后，这篇文章在大陆媒体上被删除之后再出现，发生"拉锯战"。官方称此文在"造谣"，并用习近平坐出租车的事，再次证明现在是谣言满天飞，都飞到习总书记的头上了。
据说"习总打的"事件后，习近平在内部会议上骂刘云山是"一蠢再蠢"。刘云山想藉辟谣在渲染某件事，否定真实的事。无论习近平是否打的，是否戴婚戒，但马三家的酷刑是真实存在的，成千上万的人证物证，并不会因为官方称之为谣言而消失。◇
（本文转自344期【新纪元周刊】"专题新闻"栏目 (2013/09/19）http://mag.epochtimes.com/ ）
中共高层内幕:
没有评论:
发表评论