1月24日周五，党媒"人民网"引用《华盛顿邮报》的一片报道内容说"本周二中国发生的大规模域名解析故障，这件事基本确定是防火墙的一次操作失误。" 这无疑又给了官媒《环球时报》一个嘴巴子。此前《环球时报》在第一时间称"中国互联网突遭神秘攻击"，并自引一位"不愿透露姓名的网络安全专家" 称"目前看该事件极可能是黑客攻击行为"， 并把矛头指向帮助中国人翻墙的"动态网公司"。
党媒"人民网"周五的报道称断网"是防火墙的一次操作失误"
 |
| （上图）人民网2014年1月24日报道截图 |
"人民网" 周五的报道"听美国专家揭秘中国互联网瘫痪的原因" （网页：http://tc.people.com.cn/GB/n/2014/0124/c183175-24216224.html） 中说， "中国政府屏蔽网站是利用了互联网架构的一个弱点。当用户在浏览器上输入一个域名如Facebook.com，请求会先发送到一个DNS服务器，服务器会将 域名解析到一个正确的IP地址——计算机识别彼此的一串数字。防火墙使用的DNS污染方法会将域名解析到一个错误或伪造的IP地址。"
报道引用美国加州伯克利国际计算机科学学会的研究员Nicholas Weaver的说法，"防火墙的工作人员在输入新的屏蔽规则时将"Block everything going to this IP address"错误输入为"Block everything by referring to this IP address" "。
报道并在一开始就说， "这件事基本确定是防火墙的一次操作失误。"
"动态网"是断网事件的受害者- 《华盛顿邮报》 "人民网" 的报道只是引用了《华盛顿邮报》消息的片段， 并有意回避了原文中提到的一个事实："动态网"也是本次大规模断网事件的受害者。
《华盛顿邮报》
在1月22日的英文报道中提到, "(动态网负责人）比尔.夏在电子邮件中说，本次（断网）事故使他的（协助翻墙的）服务器瘫痪，起因是中国的劫持系统， 它是中国"超级防火墙"的一部分" （原文："Xia said in an e-mail that the disruption, which crashed his servers, was caused by China's "hijacking system," which is "part of China's Great Firewall.""）。
可以想象， 当全中国2/3的巨大网络流量在同一时间涌向同一台服务器的时候，世界上有哪一台即使是超级服务器又能承受得了呢？不瘫痪才怪了。
《环球时报》嫁祸栽赃自取其辱 在中国发生大规模网络事故的第一时间，官媒《环球时报》迅速推出一片文章称
"中国互联网突遭神秘攻击"，并自引一位"不愿透露姓名的网络安全专家" 称"目前看该事件极可能是黑客攻击行为"， 并把矛头指向帮助中国人翻墙的"动态网公司"。
由上面《华盛顿邮报》的报道可以看出，《环球时报》的观点就非常荒谬了- "动态网公司"为什么要劫持大规模的中国流量而把自己的服务器搞瘫痪呢？
而这种荒谬其实反映出《环球时报》的一贯做法：不是以事实为根据，而是以自己的猜测臆想为出发点；凡是出现什么事情， 把"屎"都扣到自己的假想敌身上。
值得一提的是，《环球时报》本次被"人民网"借转载《华盛顿邮报》文章扇嘴巴， 已经不是第一次发生了。上一周习近平不也扇过一巴掌吗？（见
习近平扇《环球时报》嘴巴，对腐败"零容忍"否定"适度贪腐论"(截图） ）。
看来《环球时报》的幕后老板曾庆红是出事了、也该出事了。
相关报道： -
习近平扇《环球时报》嘴巴，对腐败"零容忍"否定"适度贪腐论"(截图） -
党媒《环球时报》罕见点名"大纪元"， 试图把大规模互联网故障归罪"自由门" 网络动态:
没有评论:
发表评论